Sosyal Bilimlerde Araеџtд±rma Yг¶ntemleri Ve Teknikleri 〈Tested ⇒〉

Caner, her sabah olduğu gibi kampüsün en kuytu köşesindeki o eski kütüphaneye girdi. Elinde, üzerinde büyük harflerle yazan kalın, yıpranmış bir not defteri vardı. Şehrin hızla değişen mahallelerinden birinde, insanların neden birbirine eskisi kadar selam vermediğini merak ediyordu. Ama bu merakını bilimsel bir temele oturtması gerekiyordu.

İlk durağı ve Epistemoloji raflarıydı. "Gerçeklik nedir ve ben onu nasıl bilebilirim?" diye sordu kendine. Eğer gerçekliğin nesnel olduğunu düşünüyorsa bir Pozitivist gibi davranıp anketler dağıtacaktı. Ancak o, insanların iç dünyasındaki derin anlamları merak ediyordu; bu yüzden rotasını Yorumlamacı (İnterpretivist) yaklaşıma kırdı. Caner, her sabah olduğu gibi kampüsün en kuytu

Önce bir yaptı. Tozlu raflar arasında, daha önce bu konuda yapılmış çalışmaları inceleyerek kendi araştırmasının sınırlarını belirledi. Ardından o meşhur kararı verdi: Nitel mi, Nicel mi? Ama bu merakını bilimsel bir temele oturtması gerekiyordu

Caner o gün anladı ki; araştırma yöntemleri sadece teknik kurallar bütünü değil, dünyayı anlamlandırmak için kullanılan birer gözlüktü. Tozlu raflar arasında

Bu hikayeyi belirli bir yöntem veya teknik üzerine devam ettirmemi ister misiniz?

Masanın başına oturduğunda, sanki bir dedektif gibi planını yapmaya başladı.